2010-11-10

Vid vägs ände

Nu verkar måttet rågat. Några månader efter valet tar fler och fler ledande sossar bladet ifrån munnen och för fram sin kritik. Socialdemokratin är i djup kris och verkar närmast handlingsförlamad efter det svidande nederlaget i valet. Idag har Mona Sahlin fört fram förslaget att hela styrelsen och det verkställande utskottet skall ställa sina platser till förfogande, dvs hela ledningen för sossarna skall avgå. Utrensning modell större med andra ord. Frågan är om kraften finns inom sossarna att ta steget från bidragsmodellen till något där medborgarna ges verktyg att skapa sin eget liv. Måtte tron på storskaliga, kollektiva lösningar ha kommit till vägs ände. Ska bli intressant och se om modet finns att ta steget, eller om pratet om förnyelse mynnar ut i samma idétorka och oförmåga att förnya som efter valförlusten 2006. På SvDs ledarblogg kan man läsa Sanna Raymans förträffliga inlägg om diskussionen om förnyelse inom sossarna. Föga förvånande lyser idéerna med sin frånvaro.

2010-11-05

Är stöldhärvan påväg att lösas ?

Idag presenterar LO-tidningen en sifo undersökning som visar att endast 30% av medlemmarna vill fortsätta att bli bestulna på medlemspengar som sänds till socialdemokraterna. Den 28/10 på denna blogg kritiserade jag S-pressen i samma ämne. Att det skulle vara LO-tidningen som tog upp ämnet var något överraskande. Är det månne någon förändring på gång, är stöldhärvan påväg att lösas ?

2010-11-02

Tennis i glashus

Klirr! Mona Sahlin, som enligt medierna kraftigt kritiserat omskrivna Sofia Arkelsten, har blivit ertappad med att kasta sten i glashus. Eller åtminstone dra en hård smash genom rutan. Realtid.se kan idag avslöja att Sahlin har sprungit på Stockholm Open tennis fem dagar i rad utan att betala för sig eller sonen. Nu tycker jag inte det är någon större sak att gå på gratis tennis, åka på seminarier eller provköra en miljöbil. De flesta av dem som blivit upprörda över Arkelstens göranden och låtanden skulle själva gladeligen åkt på resor eller kört BMW om de var i position att bli erbjudna. Däremot skall man passa sig för att springa ut och såga sin kollegor vid fotknölarna i pressen, när man själv uppskattar gratis tennis.

Ingen lysande tanke !

Jag har märkt att antalet bilar med defekt belysning , dvs bara halvljus på 1 strålkastare blir allt vanligare. Min ovetenskapliga undersökning pekar på att 15-20% av mötande bilar har defekt belysning. Jag har funderat över, varför denna ökning ?
Huvuddelen av dessa bilar är nyare bilar. Kan det vara så att bilköparna handlar alldeles för dyra bilar och glömmer att dessa är så mycket dyrare att äga och serva.
På många av dessa bilar kräver verkstadsbesök för att byta trasiga ljuskällor, och då till en kostnad av 1200-1500 kr. Något man tidigare gjorde själv till kostnaden 45-75 kr. Vem har ansvaret för trafiksäkerheten egentligen, kunden som lockats att köpa för dyr bil, eller tillverkaren som tillhandahåller en alldeles för invecklad teknisk lösning ?

2010-10-28

Städdag hos S-media

I dag sopas det villt hos (S) pressen, Aftonbladets ledarskribent Eva Franchell samt politiska redaktören Lena Melin avhandlar ingående moderaternas nya stigande stjärna, Sofia Arkelsten . Upprördheten gällde resor till 1- eller 2-dags konferenser / studiebesök inom hennes kompetensområde. SHELL stod för inbjudan och betalade därför hennes reskostnad och övernattning i Frankrike. Eva F påpekar indignerat att man även bjöd på "franska middagar" . Torde vara ganska vanligt i Frankrike. Hennes oro fortsätter med risken att SHELL kanske står för hela finansieringen av moderaterna, och syftar då på faktumet att (M) inte redovisar sina bidragsgivare. På Lena Melins helsida i tidningen frågar man för säkerhets skull riksdagsmän vad man anser om det inträffade, vilket för övrigt ägde rum 2008. Behöver jag nämna att tillfrågade fördelade sig typ (S) 7 övriga 3.
Mina tankar rör sig genast till det faktum att LO-förbunden "stjäl" medlemspengar av den allt större andel( vissa tror 40 % ) medlemmar som inte stöder socialdemokraterna i riksdagen . Dessa pengar är redovisade som stöd från LO/fackföreningar. Det faktum att pengarna är "stulna" från icke-sympatisörer verkar aldrig ha stört S-pressen

2010-10-15

Dags att wallraffa Uppdrag granskning?

GPs hemsida kan man läsa om att en kvinnlig journalist hoppar SVTs Uppdrag granskning. Det behöver givetvis inte innebära någonting konstigt eller uppseendeväckande, men när inblandade uppenbarligen inte vill prata om saken börjar man undra. Tydligen har det tidigare talats om grabbigt klimat och att kvinnor haft svårt att ta plats. Det intressanta är givetvis oviljan att prata om avhoppet. Med tanke på redaktionens egna, ibland högst tvivelaktiga, medel för att få fram "sanningen" så är det väl bara att klämma fram vad saken handlar om. Men att "leva som man lär" och att "sopa framför egen dörr" kanske inte är något för Uppdrag granskning när det gäller att bemöta uppgifter, snarare verkar det vara "egna barn och andras ungar" som gäller.

2010-10-04

SD utan påverkan

Idag har Per Westerberg valts till talman av Sveriges riksdag. Vi kan konstatera att de borgliga ledamöterna troligen röstade på Westerberg allihop, och då Bodström är i USA, en vänsterpartist drack kaffe i korridorerna (eller var på dass enligt en del medier) och minst en rödgrön röstade på Alliansens förslag så blev Westerberg vald utan att SDs röster spelande någon roll. Bra!

2010-10-02

Hur tänker de rödgröna?!

Kan fortfarande inte begripa hur det rödgröna med Mona Sahlin tänker när det gäller den kommande omröstningen om riksdagens talman. I valrörelsen försökte Sahlin få de borgliga att framstå som att de gärna skulle ta stöd av SD, medans de rödgröna skulle köra en hård linje. Nåväl, det sket sig tämligen omgående. Vid första bästa tillfälle kommer man försöka sabba för regeringen. Tidigare uttalande om direkt eller passivt stöd från SD åkte ut genom fönstret och respekt för valresultatet är inget som man tar direkt hårt på. Om man, av någon outgrundlig anledning, fortfarande funderar på varför den sittande regeringen fick ökat stöd och de rödgröna minskat så har gårdagens agerande från Sahlin & Co hög förklaringsgrad.

2010-10-01

Sahlin och de rödgröna öppnar för SD

Ibland går det undan. Knappt hann jag avsluta föregående inlägg förrän Mona Sahlin gjorde slag i saken och fjärmade sig ifrån tidigare uttalanden om att inte ta stöd av SD. Genom att lansera en motkandidat, Kent Härstedt, till Per Westerberg som talman i riksdagen så öppnar Mona nu dörren på vid gavel att låta SD bli vågmästare. Björn von Sydows uttalande att han inte ville bli vald med stöd av SD, verkar inte gälla Härstedt som kör huvudet i sanden och menar att han går till val som kandidat för de rödgröna, ingen annan. Mona Sahlin säger att sossarna i fortsättningen kommer följa samma princip om att inte bry sig om hur SD kommer rösta. Så mycket var uttalanden från Mona innan valet värda...

All heder åt Björn von Sydow

Då risken uppstod att Björn von Sydow kunde bli framröstad till riksdagens talman med stöd av SD bestämde han sig för att avstå sin kandidatur. Motiveringen gör dessutom det omöjligt för någon annan inom de rödgröna att kandidera till talman/kvinna, då det skulle bli detsamma som att sticka upp handen och säga "jag vill gärna att SD röstar fram mig". Utmärkt att von Sydow stängde den dörren med en smäll, och SD och deras kandidat till andra vice talman går i stöpet när de sju etablerade partierna gör upp. Tummen upp för Björn von Sydow. (Ser dock på SvD att det inte verkar vara någon formell uppgörelse.)

2010-09-24

Dags för pension, Sören?

Läste lite på bloggen No size fits all och hittade en länk till Riksdag och Departement där statsvetaren Sören Holmberg i oktober 2007 gav tipset att regeringen Reinfeldt var “rökt” och att socialdemokraterna skulle vinna nästa val. Vi vet hur det gick. Socialdemokraterna gjorde sitt sämsta val på nästan hundra år, och den sittande alliansregeringen gick framåt. Känns som det är dags att pensionera den gode Sören. Kanske dags för någon annan att sitta i studion under valvakan och fälla kommentarer av typen “än är inte alla valkretsar räknade” och “nu kan det möjligtvis slå några tiondelar”?

2010-09-23

Nej, regeringen lånar inte till skattesänkningar

Dick Kling skriver på folkkapitalism.nu en enastående kolumn om varför man inte kan “låna till skattesänkningar”. Något som de rödgröna flitigt påstod i valrörelsen att alliansregeringen sysslar med. Naturligtvis kan man inte låna till en minskad inkomst, däremot kan man låna för att inkomsterna är mindre än utgifterna. Dick klargör i kolumnen varför det inte är fel att sänka skatterna, även om en finansiell kris i världen gör att statens inkomster är mindre än utgifterna;

I stället för att som Thomas Östros säga att staten lånar för att sänka skatterna, skulle man kunna säga att staten hyvlar av lite på sin förmögenhet för att klara utgifterna trots att man inte beskattar medborgarna lika hårt som tidigare. Och det är väl inte helt fel att vi återtar en del av den förmögenhet som vi tidigare överlåtit i politikernas vård. I en tid då många hushåll tvingas låna – och till skillnad mot staten bli nettolåntagare – vore det snarare anmärkningsvärt att inte återföra en del av den offentliga förmögenhetsbildningen till hushållen.

Ta dig några minuter och läs hela kolumnen här.

2010-09-21

Utan proportioner

DNs ledare idag för fram en viktig punkt med tanke på det parlamentariska läget. De sju etablerade partierna är överens om att SDs påverkan i riksdagen måste begränsas. Detta gör att även oppositionen har ett ansvar. DN skriver;

Men ansvaret för att Sverige ska gå att styra, såväl i dag som under kommande mandatperioder, ligger även hos oppositionen. Genom att lägga fram gemensamma rödgröna förslag kan den skapa problem för regeringen. Sverigedemokraterna kan då hota med att rösta på det rödgröna förslaget, vilket försätter regeringen i en utpressningssituation.”

Risken är ju uppenbar att SD kan hänga kvar även nästa mandatperiod. Är olyckan framme och vi får ett regeringsskifte så är ju sannolikheten att en sådan regering är en minoritetsregering. Då vill det till att de rödgröna har tänkt på lite längre sikt, för det är ju deras agerande under denna mandatperiod som kommer sätta standarden för hur framtida opposition agerar i ett liknande läge.

Förhoppningsvis kommer de s.k. onsdagsrösterna göra att de senaste dagarnas spekulationer kring regerings stöd i riksdagen stannar vid akademiskt dravel. Faller de rösterna rätt ut så kan Alliansen få egen majoritet. En statsvetare gör bedömningen att chansen är 50-50 att regeringen får den efterlängtade majoriteten. Alliansen har ju bara fått drygt 7.000 röster färre än S+V+MP och SD ihop, men hela fem mandat mindre. Detta visar med all önskvärd tydlighet att vi inte har något proportionerligt valsystem, även om vi trott att vi har det.

2010-09-18

Overklig verklighetsbeskrivning

I morgon går Sverige till val. Enligt Svd/GP/Sifo ser det ut att bli en rysare. I andra opinionsundersökningarna ser Alliansen ut att ha ganska stabil ledning, ja om man bortser ifrån sossarnas egna “hemliga” undersökning som visade på ett jämt läge mellan blocken. Dessvärre för sossarna gick Novus ut och sköt ner den mätningen. Hur kommer det sig att de rödgröna har hamnat i en situation där de flesta mätningar visar på ett underläge med 5-10%? En stor del, tror jag, beror på att de rödgröna beskriver verkligheten på ett sätt som väljarna inte känner igen. De ser inte den verklighet som beskrivs. Mona + Tompa har målat upp bilden av ett land på ruinens brant, men de flesta har fått de bättre under de senaste fyra åren. Jobbskatteavdraget har givit över 1.000 kr mer i plånboken varje månad för de flesta löntagare, även med hänsyn tagen till ökad kostnad för medlemskap i a-kassan. Detta har folk märkt och då fungerar det inte att måla upp en bild där de rödgröna får det att framstå som att Sverige håller på att gå under. Hursomhelst, oavsett vad opinionsinstituten säger om hur det kommer att gå, så får vi faktiskt facit i morgon.

2010-09-15

Bättre förr?

På SvD’s debattsida har några B-kändisar och föredettingar bestämt sig för att beklaga sig över att det har blivit mycket sämre i Sverige de senaste 30 åren. Till exempel nämns att inkomstskillnaderna är större och att den rikaste tiondelen tjänar lika mycket som halva befolkningen. Jag utgår ifrån att de menar halva befolkningen ihop. Annars faller ju alltihop. Märk väl att de säger halva befolkningen, dvs inklusive de 40% av befolkningen som normalt får anses stå utanför arbetsmarknaden (personer som är 0-18 och 65+). Det stora problemet är att de använder sig av relativa begrepp. Om jag tjänar 1.000 kr mindre än grannen innan löneförhandlingen och jag lyckas förhandla mig till ytterligare en tusenlapp, samtidigt som grannen (en lysande förhandlare) lyckas få 1.200 kr mer, så har jag enligt vänsterns logik fått det sämre. Sanningen är givetvis att jag har fått det bättre, jag har fått 1.000 kr mer i lön. Men vänsterns avundsjuka säger att eftersom grannen nu tjänar 1.200 kr mer än mig, jämfört med tidigare 1.000 kr så är jag ett offer för de växande klyftorna. Dvs jag har fått det sämre.

Vidare kan man konstatera att ett antal av de som skrivit under artikeln var under 10 år 1980. Någon var inte ens född. Hur de kan ha egen uppfattning av hur det var i Sverige då har jag ingen aning om. Själv var jag 5 år och minns knappt vilka leksaker jag hade 1980. Än mindre hur det var i samhället. Hursomhelst, artikeln skvallrar lång väg om att den är skriven av någon förvirrad själ och sedan har man raggat ihop ett gäng halvkändisar för att sätta sina namn under skräpet. Den liberala bloggen Attila tar ner artikelskrivarna på jorden.

2010-09-14

Fackliga fakta i valtider ?

Halkade idag bakvägen in på IF METALLs hemsida, detta skedde via Dalademokraten som i fredags publicerade en artikel av T. Östros och metallbasen Stefan Löfven.
Hos metall driver man kampanj för regeringsskifte , ganska tråkigt för de medlemmar som trots allt inte stöder metalls politiska inriktning. Nu mer en allt större skara.
Då jag själv är medlem i en fackförening (Ledarna) trots att jag är företagare, blev jag häpen över de strålande vinster jag tydligen skulle få genom att byta till IF Metall. På sin värvningssida under rubriken " Skäl till medlemsskap " kan man storögt läsa värdet av kollektivavtalet för en medlem med 23.177:- i månadslön. Summa sumarum 81.652:- per år för en 2-skiftare med lite lördagsövertid. Hedervärt räknar man sedan av avgifter för A-kassa och medlemsavgift. Underrubriken "Detta tjänar du på medlemsskap i facket" visar sedan inringat i rött summan 73.024:- per år. För den som sedan med dollartecken i blicken inte redan fyllt i medlemsansökan talar man vänligt om att som medlem "är man ingen svikare", och svikare vill väl ingen vara. Och som ytterligare skrämsel, förlåt, information menar jag får man veta att den elaka arbetsgivaren kan säga upp anställningen på ett otillåtet sätt, och då är det Arbetsdomstolen (AD) som gäller. Väl där åker du på en kostnad på 500.000:- . Man glömmer att nämna att totala antalet ärenden i AD är ca 400 st. Med medlemsantalet370.000 blir metalls del av arbetsmarknaden ca 10 %. vid jämn fördelning av AD ärenden blir metallmedlemmarnas del ca 40st. Vi gör det enkelt, säg 37 av 370.000 det är väl 0,01 %. Den risken fick mig inte att darra , men dom 73.024:- kronorna varje år lockar kraftigt, för det är väl ingen som försöker blanda bort korten.

2010-09-13

Gruppen som försvann

Småföretagarna är en grupp som fullständigt försvunnit från radarn i denna valrörelse. Av någon anledning har inget parti, möjligtvis centern undantaget, valt att diskutera denna grupp. Att de rödgröna inte har valt lyfta fram denna grupp är inte så konstigt, med Ohly i gänget måste man ta hänsyn till vänsterns rent företagsfientliga politik. Mer förvånande är att Alliansen inte valt att satsa mer på småföretagarna, kanske är det så att man lämnat fältet öppet för Maud att profilera sitt parti inom detta område. Personligen tycker jag Centern kunde vara betydligt mer offensiva i frågan och än tydligare visa att man värnar om småföretagen. Men kanske är det så att gruppen är stabil och inte speciellt rörlig över blockgränserna, och därför "lönar" det sig dåligt för partierna att lyfta fram frågor som företagsamhet?

2010-09-12

Röster till varje pris ?

Enligt undersökningar lär en stor grupp väljare bestämma sig på valdagen, ja kanske i vallokalens bås. Dessa väljares röster jagas nu av bägge blocken i tron att de skall öka på den fiktiva ledningen eller vända det stundande nederlaget. Dessa personer som tydligen saknar en politisk åsikt, utan bara skall " köpa något till extrapris " som verkar gynna den egna plånboken kommer snart efter en valseger att uppträda missnöjda. Något som en nyvald regering, sittande eller nytillträdd inte är betjänad av. Missnöje över valresultatet gör sig bäst hos en opposition, inte hos dom egna väljarna. Bra exempel från förra valet är, att det som väckt mest motstånd hos de nya egna väljarna är det snabba genomförandet av det man tydligt sade sig ändra om man fick fötroendet.

2010-09-11

Östros – Alliansens bäste valarbetare

Enligt Svd vill Tompa Östros ha en lag mot att offentlig egendom säljs under marknadspris. Vet inte riktigt hur Östros tänker men marknadspris är just vad marknaden är villig att betala. Oavsett om egendomen är upptagen till ett högre värde i statliga och kommunala böcker. “En kommun måste göra en realistisk och seriös bedömning av marknadsvärdet, annars bör man inte få sälja.” säger Östros enligt Svd. På samma sätt som en mäklare kan lämna en värdering av din bostad, så är värderingen inte det samma som marknadspris.

Varje gång Tomas Östros dyker upp i valdebatten framstår han alltmer som ett borgligt vallokomotiv. Hans inkompetens och brist på förmåga att debattera sakligt märks varje gång han öppnar munnen. Internationell statistik visar gång på gång att den borgliga regeringen med Borg i spetsen på ett utmärkt sätt lyckats parera den globala finanskrisens verkningar i Sverige, men ändå försöker Östros slå i oss att regeringen ligger bakom finanskrisen och landet befinner sig på ruinens brant.

Mer om valarbetare Östros stopplag: gp dn

2010-09-09

Det läcker i Östros bygge

GPs ledarblogg konstaterar idag att det rödgröna bygget inte håller. På många kritiska punkter är de rödgröna inte överens och kan inte lämna besked till väljarna vad som kommer att hända efter valet om olyckan är framme och Sahlin, Ohly, Östros med flera bildar regering. Bland annat kan de rödgröna inte lämna något besked om förmögenhetsskatten, men ändå räknar de in skatteintäkter 2012 (4 mdr) ifrån den ej utredda skatten. Utredningen skall ta två år och eftersom vi redan närmar oss slutet på 2010, så kommer sålunda utredningen vara klar tidigast i slutet av 2012. Men det är endast utredningen, sedan skall förslaget ut på remiss och så vidare vilket omöjliggör den tänkta förmögenhetsskatten före 2013-2014 någon gång. Än mindre att den skall ge skatteintäkter 2012. Det brådskar Tompa (Östros)! Kom inte och säg att den rödgröna valplattformen är väl genomtänkt. Det är uppenbart att det läcker både här och där vilket finansminister Borg har påpekat. Tompa gick i taket och hotar med att KU-anmäla. Har man inget svar på tal får man väl söka andra vägar…

Mer om Östros fuskbygge: dn gp svd ttela

Genomgående mönster

Den syn som beskrivs nedan gäller ju även LO fackens och vänsterns syn på löner.Låga löner i enkla och typiska ingångsjobb, ofta tagna av utövarna som tillfälliga arbeten under studier eller vid starten av yrkeslivet. Dessa löner kritiseras sedan som heltids kariärslöner. Jag har aldrig hört om någon som börjat som kioskbiträde på sommaren och sedan blivit kvar 15, 20 år. Oss korkade egenföretagare undantagna, och endast omhuldade i valtider. Trots att det är ett sidospår så släpar jag väl fram ett annat av fackets lönebekymmer, det om den utlänska arbetskraften. Man strider för (säger man) att de som arbetar i Sverige skall ha samma löner som svensk arbetskraft. När sanningen snarare är den att se till att värna sina egna medlemmar.
Inget fel i det, men våga stå för det istället för att gömma sig bakom en falsk solidaritet !

Nyktert om sjukförsäkringen

 

Dagens Nyheter skriver idag på ledarplats om förändringarna i sjukförsäkringen. Artikeln är utmärkt och belyser på ett mycket bra sätt det sneda i debatten och rapporteringen kring sjukförsäkringen.

Ett annat problem med verklighetsbilden framkom i SVT:s utfrågning av statsminister Reinfeldt. Programledarduon hävdade att det är sjukskrivna och arbetslösa som genom försämrade ersättningssystem fått betala för de yrkesarbetandes jobbskatteavdrag. Sjukskriven eller arbetslös ses alltså inte som ett tillstånd, en besvärlighet som människor då och då möter, utan en identitet, något som man är: som rödhårig, körsångare, tvåspråkig eller perser.

En eloge till DN som på ett sakligt sätt tar sig ann en debatt som präglats av känslor, tyckanden och föga representativa exempel av typen “lex Jörg”. Sjukförsäkringen borde vara en hjälp för de som har oturen att bli så sjuka att de för tillfället inte är arbetsföra, inte ses som en permanent försörjning.

2010-09-08

Samling vid pumpen

 

Ingen kan väl ha undgått Lars Ohlys uttalande i SVTs partiledarutfrågning angående amning och de rödgrönas förslag om styrd föräldraledighet. Enligt Ohly är det inget problem att köra tillbaka ammande mödrar till jobbet igen, moderns närhet och trygghet vid amning kan lätt ersättas med en bröstpump och nappflaska. Hursomhelst, SvDs Per Gudmundsson kommenterar Ohlys korkade uttalande med ett skönt inlägg. Vidare kan vi konstatera att även Ohlys tilltänkta regeringskamrater insåg det orimliga i Ohlys rekommendation, och den f.d. kommunisten tog tillbaka uttalandet.

Mer om Ohlys pump här: gp svd Skånskan Sydsvenskan dn

Sahlins röstskola stinker

 

Mona Sahlin och sossarna blir alltmer desperata i sin jakt på regeringsmakten. SVTs Tvärsnytt hade häromdagen ett inslag där man visade bilder ifrån sossarnas “valskola”. Tydligen duger inte de utmärkta instruktionsfilmerna som finns på valmyndighetens hemsida www.val.se. Genom enbart att läsa och titta på filmerna på val.se man ju enbart information om hur man röstar. Men varför lämna saker och ting åt slumpen, de röstande kan ju rösta på “fel” parti. Nej, då är det bättre att mata på med propaganda för rätt parti och sedan vackert marschera till vallokalen och se till att inget går “fel”. Känns fint att se att de röstande lämnas tid och utrymme att utvärdera hur de skall rösta, samtidigt som de röda hejaklacksledarna står bredvid och klappar händerna och gör tummen upp när valsedeln lämnas till valförrättaren.

Detta påminner mig om historier från Trollhättan, där jag växte upp, och flitigt förekommande historier om hur socialdemokraterna hjälpte boende på äldreboenden att rösta – givetvis hade de varit hjälpsamma och lagt en röstsedel i kuvertet…

Se inslaget ifrån SVTs Tvärsnytt nedan.

Technorati-taggar: ,,

Mer om valet här: gp gp dn svd exp