Läste lite på bloggen No size fits all och hittade en länk till Riksdag och Departement där statsvetaren Sören Holmberg i oktober 2007 gav tipset att regeringen Reinfeldt var “rökt” och att socialdemokraterna skulle vinna nästa val. Vi vet hur det gick. Socialdemokraterna gjorde sitt sämsta val på nästan hundra år, och den sittande alliansregeringen gick framåt. Känns som det är dags att pensionera den gode Sören. Kanske dags för någon annan att sitta i studion under valvakan och fälla kommentarer av typen “än är inte alla valkretsar räknade” och “nu kan det möjligtvis slå några tiondelar”?
2010-09-24
2010-09-23
Nej, regeringen lånar inte till skattesänkningar
Dick Kling skriver på folkkapitalism.nu en enastående kolumn om varför man inte kan “låna till skattesänkningar”. Något som de rödgröna flitigt påstod i valrörelsen att alliansregeringen sysslar med. Naturligtvis kan man inte låna till en minskad inkomst, däremot kan man låna för att inkomsterna är mindre än utgifterna. Dick klargör i kolumnen varför det inte är fel att sänka skatterna, även om en finansiell kris i världen gör att statens inkomster är mindre än utgifterna;
I stället för att som Thomas Östros säga att staten lånar för att sänka skatterna, skulle man kunna säga att staten hyvlar av lite på sin förmögenhet för att klara utgifterna trots att man inte beskattar medborgarna lika hårt som tidigare. Och det är väl inte helt fel att vi återtar en del av den förmögenhet som vi tidigare överlåtit i politikernas vård. I en tid då många hushåll tvingas låna – och till skillnad mot staten bli nettolåntagare – vore det snarare anmärkningsvärt att inte återföra en del av den offentliga förmögenhetsbildningen till hushållen.
Ta dig några minuter och läs hela kolumnen här.
2010-09-21
Utan proportioner
DNs ledare idag för fram en viktig punkt med tanke på det parlamentariska läget. De sju etablerade partierna är överens om att SDs påverkan i riksdagen måste begränsas. Detta gör att även oppositionen har ett ansvar. DN skriver;
“Men ansvaret för att Sverige ska gå att styra, såväl i dag som under kommande mandatperioder, ligger även hos oppositionen. Genom att lägga fram gemensamma rödgröna förslag kan den skapa problem för regeringen. Sverigedemokraterna kan då hota med att rösta på det rödgröna förslaget, vilket försätter regeringen i en utpressningssituation.”
Risken är ju uppenbar att SD kan hänga kvar även nästa mandatperiod. Är olyckan framme och vi får ett regeringsskifte så är ju sannolikheten att en sådan regering är en minoritetsregering. Då vill det till att de rödgröna har tänkt på lite längre sikt, för det är ju deras agerande under denna mandatperiod som kommer sätta standarden för hur framtida opposition agerar i ett liknande läge.
Förhoppningsvis kommer de s.k. onsdagsrösterna göra att de senaste dagarnas spekulationer kring regerings stöd i riksdagen stannar vid akademiskt dravel. Faller de rösterna rätt ut så kan Alliansen få egen majoritet. En statsvetare gör bedömningen att chansen är 50-50 att regeringen får den efterlängtade majoriteten. Alliansen har ju bara fått drygt 7.000 röster färre än S+V+MP och SD ihop, men hela fem mandat mindre. Detta visar med all önskvärd tydlighet att vi inte har något proportionerligt valsystem, även om vi trott att vi har det.
2010-09-18
Overklig verklighetsbeskrivning
I morgon går Sverige till val. Enligt Svd/GP/Sifo ser det ut att bli en rysare. I andra opinionsundersökningarna ser Alliansen ut att ha ganska stabil ledning, ja om man bortser ifrån sossarnas egna “hemliga” undersökning som visade på ett jämt läge mellan blocken. Dessvärre för sossarna gick Novus ut och sköt ner den mätningen. Hur kommer det sig att de rödgröna har hamnat i en situation där de flesta mätningar visar på ett underläge med 5-10%? En stor del, tror jag, beror på att de rödgröna beskriver verkligheten på ett sätt som väljarna inte känner igen. De ser inte den verklighet som beskrivs. Mona + Tompa har målat upp bilden av ett land på ruinens brant, men de flesta har fått de bättre under de senaste fyra åren. Jobbskatteavdraget har givit över 1.000 kr mer i plånboken varje månad för de flesta löntagare, även med hänsyn tagen till ökad kostnad för medlemskap i a-kassan. Detta har folk märkt och då fungerar det inte att måla upp en bild där de rödgröna får det att framstå som att Sverige håller på att gå under. Hursomhelst, oavsett vad opinionsinstituten säger om hur det kommer att gå, så får vi faktiskt facit i morgon.
2010-09-15
Bättre förr?
På SvD’s debattsida har några B-kändisar och föredettingar bestämt sig för att beklaga sig över att det har blivit mycket sämre i Sverige de senaste 30 åren. Till exempel nämns att inkomstskillnaderna är större och att den rikaste tiondelen tjänar lika mycket som halva befolkningen. Jag utgår ifrån att de menar halva befolkningen ihop. Annars faller ju alltihop. Märk väl att de säger halva befolkningen, dvs inklusive de 40% av befolkningen som normalt får anses stå utanför arbetsmarknaden (personer som är 0-18 och 65+). Det stora problemet är att de använder sig av relativa begrepp. Om jag tjänar 1.000 kr mindre än grannen innan löneförhandlingen och jag lyckas förhandla mig till ytterligare en tusenlapp, samtidigt som grannen (en lysande förhandlare) lyckas få 1.200 kr mer, så har jag enligt vänsterns logik fått det sämre. Sanningen är givetvis att jag har fått det bättre, jag har fått 1.000 kr mer i lön. Men vänsterns avundsjuka säger att eftersom grannen nu tjänar 1.200 kr mer än mig, jämfört med tidigare 1.000 kr så är jag ett offer för de växande klyftorna. Dvs jag har fått det sämre.
Vidare kan man konstatera att ett antal av de som skrivit under artikeln var under 10 år 1980. Någon var inte ens född. Hur de kan ha egen uppfattning av hur det var i Sverige då har jag ingen aning om. Själv var jag 5 år och minns knappt vilka leksaker jag hade 1980. Än mindre hur det var i samhället. Hursomhelst, artikeln skvallrar lång väg om att den är skriven av någon förvirrad själ och sedan har man raggat ihop ett gäng halvkändisar för att sätta sina namn under skräpet. Den liberala bloggen Attila tar ner artikelskrivarna på jorden.
2010-09-14
Fackliga fakta i valtider ?
2010-09-13
Gruppen som försvann
2010-09-12
Röster till varje pris ?
2010-09-11
Östros – Alliansens bäste valarbetare
Enligt Svd vill Tompa Östros ha en lag mot att offentlig egendom säljs under marknadspris. Vet inte riktigt hur Östros tänker men marknadspris är just vad marknaden är villig att betala. Oavsett om egendomen är upptagen till ett högre värde i statliga och kommunala böcker. “En kommun måste göra en realistisk och seriös bedömning av marknadsvärdet, annars bör man inte få sälja.” säger Östros enligt Svd. På samma sätt som en mäklare kan lämna en värdering av din bostad, så är värderingen inte det samma som marknadspris.
Varje gång Tomas Östros dyker upp i valdebatten framstår han alltmer som ett borgligt vallokomotiv. Hans inkompetens och brist på förmåga att debattera sakligt märks varje gång han öppnar munnen. Internationell statistik visar gång på gång att den borgliga regeringen med Borg i spetsen på ett utmärkt sätt lyckats parera den globala finanskrisens verkningar i Sverige, men ändå försöker Östros slå i oss att regeringen ligger bakom finanskrisen och landet befinner sig på ruinens brant.
2010-09-09
Det läcker i Östros bygge
GPs ledarblogg konstaterar idag att det rödgröna bygget inte håller. På många kritiska punkter är de rödgröna inte överens och kan inte lämna besked till väljarna vad som kommer att hända efter valet om olyckan är framme och Sahlin, Ohly, Östros med flera bildar regering. Bland annat kan de rödgröna inte lämna något besked om förmögenhetsskatten, men ändå räknar de in skatteintäkter 2012 (4 mdr) ifrån den ej utredda skatten. Utredningen skall ta två år och eftersom vi redan närmar oss slutet på 2010, så kommer sålunda utredningen vara klar tidigast i slutet av 2012. Men det är endast utredningen, sedan skall förslaget ut på remiss och så vidare vilket omöjliggör den tänkta förmögenhetsskatten före 2013-2014 någon gång. Än mindre att den skall ge skatteintäkter 2012. Det brådskar Tompa (Östros)! Kom inte och säg att den rödgröna valplattformen är väl genomtänkt. Det är uppenbart att det läcker både här och där vilket finansminister Borg har påpekat. Tompa gick i taket och hotar med att KU-anmäla. Har man inget svar på tal får man väl söka andra vägar…
Genomgående mönster
Inget fel i det, men våga stå för det istället för att gömma sig bakom en falsk solidaritet !
Nyktert om sjukförsäkringen
Dagens Nyheter skriver idag på ledarplats om förändringarna i sjukförsäkringen. Artikeln är utmärkt och belyser på ett mycket bra sätt det sneda i debatten och rapporteringen kring sjukförsäkringen.
Ett annat problem med verklighetsbilden framkom i SVT:s utfrågning av statsminister Reinfeldt. Programledarduon hävdade att det är sjukskrivna och arbetslösa som genom försämrade ersättningssystem fått betala för de yrkesarbetandes jobbskatteavdrag. Sjukskriven eller arbetslös ses alltså inte som ett tillstånd, en besvärlighet som människor då och då möter, utan en identitet, något som man är: som rödhårig, körsångare, tvåspråkig eller perser.
En eloge till DN som på ett sakligt sätt tar sig ann en debatt som präglats av känslor, tyckanden och föga representativa exempel av typen “lex Jörg”. Sjukförsäkringen borde vara en hjälp för de som har oturen att bli så sjuka att de för tillfället inte är arbetsföra, inte ses som en permanent försörjning.
2010-09-08
Samling vid pumpen
Ingen kan väl ha undgått Lars Ohlys uttalande i SVTs partiledarutfrågning angående amning och de rödgrönas förslag om styrd föräldraledighet. Enligt Ohly är det inget problem att köra tillbaka ammande mödrar till jobbet igen, moderns närhet och trygghet vid amning kan lätt ersättas med en bröstpump och nappflaska. Hursomhelst, SvDs Per Gudmundsson kommenterar Ohlys korkade uttalande med ett skönt inlägg. Vidare kan vi konstatera att även Ohlys tilltänkta regeringskamrater insåg det orimliga i Ohlys rekommendation, och den f.d. kommunisten tog tillbaka uttalandet.
Mer om Ohlys pump här: gp svd Skånskan Sydsvenskan dn
Sahlins röstskola stinker
Mona Sahlin och sossarna blir alltmer desperata i sin jakt på regeringsmakten. SVTs Tvärsnytt hade häromdagen ett inslag där man visade bilder ifrån sossarnas “valskola”. Tydligen duger inte de utmärkta instruktionsfilmerna som finns på valmyndighetens hemsida www.val.se. Genom enbart att läsa och titta på filmerna på val.se man ju enbart information om hur man röstar. Men varför lämna saker och ting åt slumpen, de röstande kan ju rösta på “fel” parti. Nej, då är det bättre att mata på med propaganda för rätt parti och sedan vackert marschera till vallokalen och se till att inget går “fel”. Känns fint att se att de röstande lämnas tid och utrymme att utvärdera hur de skall rösta, samtidigt som de röda hejaklacksledarna står bredvid och klappar händerna och gör tummen upp när valsedeln lämnas till valförrättaren.
Detta påminner mig om historier från Trollhättan, där jag växte upp, och flitigt förekommande historier om hur socialdemokraterna hjälpte boende på äldreboenden att rösta – givetvis hade de varit hjälpsamma och lagt en röstsedel i kuvertet…
Se inslaget ifrån SVTs Tvärsnytt nedan.