tag:blogger.com,1999:blog-6949211633693213900.post4896497127640520933..comments2010-11-02T22:45:38.415+01:00Comments on Farozonen: Tennis i glashusHåkanhttp://www.blogger.com/profile/04419885195833291478noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6949211633693213900.post-44591084846934256932010-11-02T22:45:38.415+01:002010-11-02T22:45:38.415+01:00Om du läst inlägget ordentligt så hade du insett a...Om du läst inlägget ordentligt så hade du insett att det inte handlar om vad man blivit erbjuden, utan det korkade i att hoppa på någon för att sedan några dagar senare själv acceptera biljetter värda 9.000 kr. Sedan blir ju motfrågan, på vilket sätt har Arkelsten blivit otillbörligt påverkad? Riksdagsmän är inte neutrala statsanställda, de avgör själva vad som påverkar dem.Håkanhttps://www.blogger.com/profile/04419885195833291478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6949211633693213900.post-37685205487100470182010-11-02T16:22:34.875+01:002010-11-02T16:22:34.875+01:00Jag röstade på Alliansen och hade näst känt mig tv...Jag röstade på Alliansen och hade näst känt mig tvungen att emigrera om Mona blivit vår nya statsminister.<br /><br />Med det sagt måste jag ändå säga att jag tycker att jämförelsen mellan Arkelstens bjudresa och Monas tennisbiljetter är närmast patetisk. På vilket sätt har Mona genom erhållandet av dessa biljetter blivit otillbörligt påverkad i en politisk fråga?Anonymousnoreply@blogger.com